如果还有人质疑苹果是否是滥用垄断者,那么本周这些质疑被断然驳回。苹果声称其新应用商店政策将使其符合欧洲《数字市场法》,但这是恶意合规的典型案例(事实上,维基百科恶意合规(新窗口)条目下有此示例),这与开放市场、公平竞争和欧盟委员会背道而驰。 总结一下苹果目前对其应 用商店制定了多项滥用政策,欧盟被迫通过一项新法律《数字市场法》(DMA),以遏制一些最严重的违规行为。这些滥用行为包括: 要求开发者向苹果支付 30% 的收入 禁止使用替代支付方式 不允许开发者告知用户有关替代 支付方式的信息 不允许开发者告知用户他们可以在其他地方以更便宜的价格获得服务 通过 App 垄断所有应用分发 这些做法几乎被普遍鄙视,这就是 DMA 获得广泛共识的原因。苹果的政策实际上比滥用更糟糕——它对隐私也有不利影响,因为它会惩罚使用订阅而不是基于广告的商业模式的应用开发者(这也是为什么尽管苹果做了大量广告,但实际上并不是一家隐私公司的原因之一)。 虽然几乎所有人都认为这很糟糕,但苹果解决这些问题的想法是提供一种替代方案,这种替代方案非常糟糕,以至于目前的敲诈计划相比之下似乎还不错。让我们分析一下苹果的新提议到底有多荒谬。 我们可以为企业和个人提供有用的联系方式。毕竟,作为营销合作伙伴,您的 会对您的业务产生重 WhatsApp 数据 大影响。我们的专家花费了大量的时间和精力来创建此。 基本上由人类通信的 组成。仅包含最好的潜在客户 事实上,我们还在我们的网站上提供自定义列表的选项。此外,我们的数据是最新的并且完全符合 GDPR。因此,当您使用我们的潜在客户开发活动时,您不必担心任何法律问题。购买 数据。 苹果以 CTF 威胁主要应用开发商 DMA 迫使苹果允许使用替代支付方式,并向其施压,要求其降低费用。 Apple 对不公平收费投诉的回应是,没错,你猜对了,一项新的不公平收费。 引入核心技术费 (CTF),这是一项垃圾费用,除了将热门应用程序困在 Apple 当前的敲诈计划中之外,没有任何用处。通过在前 100 万次安装后对每次安装收取 0.50 欧元的费用,Apple 有效地利用了热门应用程序的规模来阻止它使用替代支付系统或应用商店。 Apple 声称它需要这项新费用来 抵消 Apple 新政策提供的一些 更新特殊数据库 “降低”费用,但不需要数学博士学位就能看出这种说法经不起推敲。 […]